雅绅特价格不变案今天再次开庭审理
今天上午9时，在北京市二中院23号法庭，将开庭审理 雅绅特 车主诉 北京现代 价格欺诈的上诉案。
去年12月18日，以“原告主张卢载万的讲话构成被告 北京现代 汽车有限公司对其生产的 雅绅特 轿车价格不变的承诺一节，证据不足”为由，顺义区人民法院驳回了原告的全部诉讼请求，判决车主败诉。10天后，车主代表向北京市第二中级人民法院提起上诉。
与一审不同的是，此次上诉不再以100名车主共同起诉的方式，而由3名车主代表分别提出上诉请求，要求法院对 北京现代 总经理的讲话是否违法作出明确答复。
事件回放：
2006年3月16日， 北京现代 雅绅特 上市。某门户网站随后报道， 北京现代 总经理卢载万在 雅绅特 上市当日接受其专访时曾表示，“ 北京现代 一旦定出一款车型价格的话，起码两年半左右我们要维持下去。”其后，以“ 雅绅特 两年半价格不变”为题发表，并被众多媒体转载。
7月10日， 北京现代 宣布对 雅绅特 手动舒适及自动豪华两款车型调整价格，降幅为8000元。8月8日， 雅绅特 车主向顺义区人民法院递交起诉书，要求 北京现代 对前期车主实行差价赔偿，并公开道歉。
10月19日，该案经审理后宣布休庭，在对双方证据进行核实后，法庭择日宣判。
12月18日，法院宣布判决结果，原告败诉。
12月28日， 雅绅特 车主正式向第二中级人民法院提起上诉，并拟追加 北京现代 总经理卢载万为被告。（文/翟元）
今天上午9时，在北京市二中院23号法庭，将开庭审理 雅绅特 车主诉 北京现代 价格欺诈的上诉案。
去年12月18日，以“原告主张卢载万的讲话构成被告 北京现代 汽车有限公司对其生产的 雅绅特 轿车价格不变的承诺一节，证据不足”为由，顺义区人民法院驳回了原告的全部诉讼请求，判决车主败诉。10天后，车主代表向北京市第二中级人民法院提起上诉。
与一审不同的是，此次上诉不再以100名车主共同起诉的方式，而由3名车主代表分别提出上诉请求，要求法院对 北京现代 总经理的讲话是否违法作出明确答复。
事件回放：
2006年3月16日， 北京现代 雅绅特 上市。某门户网站随后报道， 北京现代 总经理卢载万在 雅绅特 上市当日接受其专访时曾表示，“ 北京现代 一旦定出一款车型价格的话，起码两年半左右我们要维持下去。”其后，以“ 雅绅特 两年半价格不变”为题发表，并被众多媒体转载。
7月10日， 北京现代 宣布对 雅绅特 手动舒适及自动豪华两款车型调整价格，降幅为8000元。8月8日， 雅绅特 车主向顺义区人民法院递交起诉书，要求 北京现代 对前期车主实行差价赔偿，并公开道歉。
10月19日，该案经审理后宣布休庭，在对双方证据进行核实后，法庭择日宣判。
12月18日，法院宣布判决结果，原告败诉。
12月28日， 雅绅特 车主正式向第二中级人民法院提起上诉，并拟追加 北京现代 总经理卢载万为被告。（文/翟元）
